MALDITOS BASTARDOS (2009)

Si quieren ver Malditos Bastardos, lo último de Tarantino, deben saber que no importa nada la indiferencia que Tarantino muestra hacia la fidelidad histórica de su historia, que trata de un grupo de guerrilleros americanos adentrados en la Francia ocupada durante la IIGM, cuya misión es exclusivamente asesinar cuantos más alemanes mejor y crear una leyenda de terror y crueldad en sus actos.

Qué más les da que Tarantino haya tratado con cierta frivolidad la seriedad del exterminio judío. Deben reconocer que no es fácil acercarse a la calidad con la que Roberto Benigni nos sacó unas risas de unos hechos abrumadoramente tristes en su genial "La vida es bella". Puede gustarles o no la agresividad y violencia manifiesta de sus escenas. De hecho, en esta película la violencia y la crudeza son intrínsecamente argumentales. Pueden alabar o criticar el hecho de que la cinéfila y preciosa banda sonora se imponga puntual y conscientemente dentro de tensas escenas de violencia. Igualmente entiendo que, pese a los manifiestos y puntuales progresos del señor Brad Pitt, siga causándole nauseas. Pueden hacerse partícipes de disfrutar la fotografía de la película o bien limitarse a ignorar el buen trato general, tanto de ella, como de algunas secuencias. Pueden erguirse en la butaca y tensionarse con la escena del túnel o bien pueden arrellanarse relajadamente y no apreciar nada de la expectación creada alrededor de una escena de buen cine. Qué decir de la comicidad de muchas escenas y personajes, les puede gustar mucho o nada. Las dos horas y media de duración se le pueden pasar en un periquete, o bien, considerarlas insufribles, y el final puede resultar previsible o sorprendente según en que momento.

Y nada de esto es definitorio porque lo verdaderamente importante en esta película y que nadie debe dudar son dos cosas, una que el cine está en Tarantino y que Tarantino es cine, aunque solo fuera por Pulp Fiction, y la segunda y más destacada, que todo queda disminuido en la película al lado de la sobresaliente interpretación de Christoph Waltz. Sólo por su trabajo merece la pena el verla, si bien, aquellos que gustan del estilo de Tarantino pueden sentirse gratamente satisfechos con el visionado de la película. Presagio una gran disparidad en las opiniones según las personas.

LA GUERRA CONTRA EL CLICHÉ de MARTIN AMIS

Conocí este libro a través de mi amigo Coca. Su reseña me engatusó todo lo necesario. Se trata de una recopilación de breves escritos sobre literatura en la que con agudo sentido crítico repasa multitud de autores y libros. Con una prosa limpia y brillante, Martin Amis nos hace apología de su erudición literaria para bochorno de un servidor que desconoce prácticamente la mitad de los autores reseñados.

Empecé animoso. Pinta bien. ¿Y esto? ¿Quiénes son estos autores? Pritchett, Ballard…!al fin¡ uno conocido (que no leído) Anthony Burgess. ¡Vaya! Se pone interesante, grandes clásicos, Milton, Dickens, Wodehouse…buff, vaya nivel de análisis. ¡Dios! Este tío se calienta con Nabokov y yo no pude pasar de las diez primeras páginas de Lolita. ¡Menos mal, gente conocida! Philip Roth, Norman Mailer, Truman Capote, DeLillo, Saul Bellow. Me regatea con cañito incluido; ni la huelo. Me rindo, ni El Quijote se salva de los palos. Apabullado esperaré hasta que el nivel me dé para aspirar a más. Mi tiempo es limitado y este tipo parece que se ha leído más, él solito, que todos los españoles en lo que va de democracia ¿exagero?, quizá.

A destacar, la calidad y la potencia de análisis literario evidenciada por el autor. Algunos escritos son brillantísimos, otros simplemente están ahí, aunque seguramente mi nivel no sea suficiente para evaluarlos.

PACTO POR LA EDUCACIÓN

Hace unos meses tuve la "osadía" de escribir al correo electrónico de La Moncloa (gabinete@presidencia.gob.es). Fuera de vanas ilusiones, quería al menos expresar mi opinión acerca de cómo la Educación estaba siendo tratada por los grupos políticos gobernantes.

Lo expresado por mi era el malestar con el hecho de que los grupos políticos que vienen gobernando este país utilicen la educación como motivo de enfrentamiento entre sí mismos dotándola de una alarmante inestabilidad legislativa de penosas consecuencias. Así mismo expresaba que la Educación de un país, según mi juicio, debe estar por encima de los votos y creo necesario un pacto de estado por la Educación entre grupos políticos y expertos pedagogos.

En breve me respondieron, también por correo electrónico, para decirme que mi propuesta era trasladada al Ministerio de Educación. Ni fu ni fa, pensé.

Hoy, meses después, recibo con alegría la verdadera respuesta a mis plegarias. Ángel Gabilondo, ministro de educación, entrevistado en Los Desayunos de TVE ha anunciado una reunión con la oposición para tratar un posible pacto por la Educación. Afirma así mismo que es la principal tarea que le ha sido encomendada por el Presidente del gobierno.

Un rayo de esperanza pues. Si se confirmara finalmente, espero que no se olviden de los expertos pedagogos, porque vaya tela si sólo se reúnen los políticos de uno y otro lado.

Por cierto, no se preocupen por mi ego. Me queda claro que estos primeros movimientos por el Paco por la Educación no son la consecuencia de mi mensaje.

Ángel Gabilondo en Los Desayunos

EL ERROR DE MADRID 2016

Hace bien poco hice mi apuesta para la elección de la ciudad olímpica para el año 2016 y desde luego no era Madrid. A diario aparecen datos (casi siempre los mismos) en contra de su candidatura.

Ahora, enlazo un artículo con muchos datos interesantes y marcado tono populista que señala una candidatura abocada al fracaso, la de Madrid, y que tristemente, ha derrochado medios de manera innecesaria, derroche que desde las altas esferas nadie estaba dispuesto a frenar. Los intereses son variados, incluso para el COI, si no, fíjense como curiosamente siempre llegan a la elección final ciudades de casi todos los continentes. Lo que mueve el olimpismo es mucho.

SAINZ SI TIENE SUERTE

Ante la avalancha de eventos deportivos que vivimos, y a sabiendas de que se pasará de puntillas sobre el hecho, quiero destacar la que para mí es noticia deportiva del fin de semana.

Carlos Sainz ha ganado el rally Ruta de la Seda.

Más allá de eso, la verdadera noticia está en cómo lo ha ganado. En la penúltima etapa, el líder y virtual ganador, un qatarí llamado Nasser Al Attiyah sufría un accidente que dejaba en bandeja el triunfo para Carlos Sainz, que marchaba segundo.

¡Quién lo hubiera dicho! ¡La suerte a favor de Sainz! ¡A buenas horas!

DOBLE SESIÓN

El delator (1935) de John Ford:

Le tenía ganas y aunque había leído alguna sinopsis, ninguna que me hubiese aclarado el argumento.

¡Qué distinto es el cine clásico! La peli bien, al principio sufría de ansiedad gracias a la soberbia interpretación del protagonista, Victor McLagen, luego me he sobrepuesto. Cuando estudié la polisemia no imaginaba que la palabra actor tendría varios significados según a quien se atribuyera, pero así es. Hoy lo he visto. Su papel encarna a un tipo de inteligencia descarriada, que después de delatar a su amigo por el mísero dinero (novia de por medio), compra poco a poco todas las papeletas para descubrirse a sí mismo como chivato. ¡Dios, que inepto! De ahí mi ansiedad. Para situarnos un poco debo añadir que se encuentra ambientada en Irlanda, principio de los años 20, en lucha por su independencia de Inglaterra, pero en definitiva la película trata la traición y la culpa, y también los intereses creados allá donde se mueve el dinero, como no.

De lo mejor la música, sobre todo los créditos iniciales, y también la fotografía, digna de muchas películas de terror o misterio. Me ha pesado que los personajes estaban demasiado estereotipados, y un poco el tramo intermedio entre bares y casas de alterne donde se nos muestra lo fácil que el dinero abre puertas.

Muy bueno es el tramo final, desde el juicio.

Esta dicen que es una de las mejores obras de Ford (uno de los grandes). Prueba de ese reconocimiento son sus 4 Oscar, y prueba de su calidad es que haya llegado hasta mi, no muy suelto en estas materias.

Se saborea el cine pero no será de mis favoritas.

Distrito 9 (2009) de Neill Blomkamp:

Han querido venderla como una nueva revolución en el cine de ciencia ficción, pero no, ni mucho menos. Modestamente, no creo que suponga tanto como Matrix o Blade Runner (eso he leido), si bien, me parece que está por encima del nivel medio (bajo de por si) de este tipo de películas.

Como ya ocurriera con las pelis de indios y vaqueros, algún día tenía que llegar en que dejáramos de ser los buenos. El Distrito 9 es un gueto situado en Suráfrica para confinar a los extraterrestres que llegaron 20 años antes a la tierra. La película no resuelve bien el por y para qué vinieron los alienígenas a la tierra e incluso parece ser que pasaban por aquí, pero ya puestos, pues pasamos de dejarlos irse para intentar apoderarnos de su tecnología. De camino, como son diferentes, no podemos dejar que se mezclen. Eso de la convivencia tampoco va con nosotros.

Siendo una película de ciencia ficción, se agradece la moderación y el buen trato en los, imprescindibles hoy día, efectos especiales. En intensidad va de menos a más, y resulta correcta en general, pero con lagunas explicativas. Me gusta la narración a modo de documental de gran parte de la película y la evolución que sufre el personaje protagonista. Me refiero a la evolución psicológica del personaje, ya que también hay otra.

Y ahí estamos. Me dejó satisfecho ya que al menos no me sentí robado. Un bien alto. Dejo el trailer.