LA FALSEDAD DEL DEPORTE

Mundial de futbol de 2010. En un mismo instante mientras Inglaterra marca un gol legal que entra medio metro ocurren varias cosas simultáneamente. Todo el que presencia el partido ve en directo que el balón entra excepto la persona encargada de observar y juzgar este hecho. A la vez, hay en banda un cuarto árbitro que cobra un pastón por sacar una tablilla dos veces cada 45 minutos. Los videomarcadores repiten varias veces ese momento que en tiempo real dura 3 ó 4 segundos.

Unas horas más tarde, mismo mundial, juega Argentina que marca un gol en claro fuera de juego. Simultáneamente, todo el que presencia el partido ve este hecho salvo la persona encargada de observar y juzgar estas cosas. En la banda, otro cuarto árbitro con los mismos parámetros. En los videomarcadores se reproduce la nítida repetición del momento que dura 3 ó 4 segundos mientras se pierden alrededor de dos minutos en protestas. Entre tanto, los jueces del encuentro ven el videomarcador y ruborizados siguen con las directrices que les alimentan.

Los estamentos que controlan esto tienen los medios para cambiarlo pero no la voluntad. Su voluntad está en el ánimo de lucro y en el amiguismo de una espiral de intereses superpuestos a la práctica del deporte en sí. Hace muchos años que esto último nos quedó claro. ¿Por qué seguimos alimentando pues este hecho? ¿Por qué mantenemos cierto nivel de credulidad en un deporte manipulado y contribuimos a sus brutales beneficios económicos? Beneficios no repartidos desde luego, y con el día de hoy como fiel reflejo, tampoco invertidos en beneficio de este deporte.

También hemos tenido una dosis elevada en la Fórmula 1. Más aun, porque sí “arbitran” con la tecnología y a posteriori, pero también con los intereses prevalentes sobre la norma.

Es muy desilusionante en general. Como casi cualquier parcela de esta vida actual, todo el deporte parece estar manipulado. Todo obedece a intereses de una minoría. Al negocio. Nosotros somos los borregos que lo alimentamos. Aun sabiéndolo.

CHILE 1-2 ESPAÑA

Por primera vez en la historia del futbol, podemos concretar el resultado de un rondito; 1-2. Las sensaciones generales sobre la selección española están claras ¿verdad? Sólo nos queda desear que los jugadores se quiten la mochila para jugar los cruces.

Por cierto, el narrador televisivo, faltando 10 minutos para pasar a octavos de final, estaba anunciando ya el cruce de cuartos. Mal endémico del periodismo español. ¡Qué asco!

Para los porristas, o porreros, confirmamos que la final no será Inglaterra – España.

LA VENGANZA DE LA TIERRA

La venganza de la Tierra es un recomendable libro donde de forma clara, amena y muy divulgativa, Lovelock nos hace ver que la hemos cagado. Nuestro natural antropocentrismo le ha chupado la sangre a la Tierra de tal manera que la hemos cabreado lo suficiente como para que nos mande a la mierda. Y parece ser que tiene poco remedio. Y por cierto, una de las cosas que más me ha llamado la atención es que hace replantearnos la imagen tan comúnmente adversa que se tiene en la sociedad acerca de la energía nuclear.

Con unos breves extractos lo apreciarán mejor:

“La Teoría de Gaia contempla la Tierra como un sistema autorregulado que surge de la totalidad de organismos que la componen, las rocas de la superficie, el océano y la atmósfera, estrechamente unidos como un sistema que evoluciona. La teoría afirma que este sistema tiene un objetivo: la regulación de las condiciones de la superficie para que sean lo más favorables posible para la vida que en aquel momento pueble la Tierra.”

“Aunque dejáramos de inmediato de tomar tierras y agua de Gaia para producir comida y combustible y no contamináramos más el aire. La Tierra tardaría más de mil años en recuperarse del daño que ya le hemos causado…”

“La expoliamos de tal forma, que la estamos dejando sin medios para sostener el confortable mundo al que estamos acostumbrados. Ahora la Tierra está cambiando, siguiendo sus propias reglas internas, hacia un estado en el que ya no seremos bienvenidos.”

“Por un lado, interferimos con la regulación de la temperatura aumentando el calor y por otro lado la privamos de los sistemas naturales que le permiten enfriarse”.

“Los climatólogos creen que estamos peligrosamente cerca del umbral a partir del cual se desencadena el cambio adverso; un cambio que, hablando en términos humanos, es irreversible.”

“A pesar de todas las amenazas, seguimos destruyendo y parece que sólo nos preocupe el ínfimo, casi imaginario, riesgo de cáncer que generan los teléfonos móviles, las líneas de alta tensión, los residuos de pesticidas en las comidas o la propia luz solar. Y más miedo todavía nos da cualquier cosa que tenga que ver con la energía nuclear. En realidad, nos preocupamos por el mosquito y nos tragamos el camello.”

“¿Cómo puede ser, se preguntara usted, que algo tan bueno, tan inofensivo, como la energía nuclear haya sido demonizado hasta el punto de que la gente y los gobiernos prudentes temen utilizarlo? Creo que es consecuencia de la vulnerabilidad de la gente ante el asombroso poder de una mentira repetida incesantemente…”

“Un buen científico sabe que no hay verdades absolutas y que no todo es cuestión de probabilidades (en referencia a porqué no hacen defensa pública de la energía nuclear), mientras que un activista antinuclear no se detiene en matices y pinta con brocha gorda”.

ESPAÑA 2-0 HONDURAS

Ya sí, ya empezamos a recoger material para opinar algo más consecuentemente sobre esta selección española de futbolistas. Y no ando yo muy satisfecho de lo que le veo a la selección.

En general, ya hay algunas cosas claras.

Del Bosque, consecuente con sus ideas, ha apostado definitivamente por jugar con gente de banda que abra el campo. Siempre ha sido ese el mayor cambio que ha querido introducir respecto a la anterior etapa, y de ahí venían algunas de las dudas que generaba su método, que modificaba ligeramente un esquema de juego exitoso. Las dudas se disiparon en cuanto los resultados corroboraron y mejoraron los datos de la anterior etapa (salvo en torneos de este tipo). No lo cumplió en el primer partido del mundial en el que salió con Xavi, Iniesta y Silva, muy similar a la anterior etapa, y cuando en el segundo tiempo quiso rectificar (hablo siempre bajo su punto de vista) ya fue tarde. Se perdió el partido, aunque no fuera ese el motivo, o el único motivo. Hoy, desde el principio con Navas y Villa haciendo de extremo y cayendo a banda constantemente. En adelante, se ganará o se perderá, pero con bandas y abriendo el campo. ¿Y cuando vuelva Iniesta? ¿Quién irá al banquillo? ¿Navas? ¿Torres? Apuesten.

Otra cosa clara es que para Del Bosque, Cesc ocupa la misma posición de Xavi en el terreno de juego y solamente jugará sustituyendo, de titular o suplente, al segundo. Me aventuro a decir que solo los juntaría en el caso de prescindir de un medio centro, Xabi Alonso o Busquets.

Va quedando meridianamente claro la tremenda importancia del puesto que ocupa Busquets en el campo. Hoy ha estado soberbio, sin duda, pero insisto en mi opinión de que no llega al nivel de la exhibición que dio Senna en la Eurocopa.

Al finalizar el encuentro, Del Bosque afirma que juegan “con las ideas claras, otra cosa es la definición”. No estoy totalmente de acuerdo, aunque claro está, yo entiendo muchísimo menos de eso del futbol. Algunas veces veo prisas, miedo en otras, precipitación, pero sobre todo, y por comparación con otras grandes selecciones y con los ganadores de torneos anteriores, no veo a la selección con una clara superioridad en los detalles, que en mi opinión suponen la diferencia entre los mejores y los que ganan torneos. Sin duda, todavía se está a tiempo de solucionarlo, pero no tengo demasiada confianza, discúlpenme. Yo veo a una selección que hoy ha ganado claramente a un equipo mediocre, un equipo que se desorganizaba por momentos, frágil y vulnerable, que abría espacios, que perdía las marcas, que no iba bien por arriba, que no sabía sacar la pelota jugada, con un centro del campo nulo, con mal desplazamiento largo, etc. Y no sólo ha fallado la definición, que dice el seleccionador, sino que también ha fallado (salvo rachas que duran minutos) la clarividencia del centro del campo hacia arriba, en el último pase, en el desmarque, etc. Yo creo que tenemos una selección agotada, más en términos mentales que físicos, después de una larguísima y exigente temporada de casi todos sus jugadores.

Con todo, lo peor ahora y antes de comenzar el torneo, es el lastre que los jugadores llevan sobre sus espaldas, no tanto como vencedores de la Eurocopa, sino el lastre de soportar las miles de portadas y noticias estúpidas que la prensa ha vertido sobre la selección y su juego a lo largo de muchos meses. El lastre de haber visto manipulado su nombre o mote, “La roja”, de haber leído y escuchado de todo en modo triunfalista, de no haberse tenido en cuenta a los rivales, etc. Porque una cosa es ilusionarse y ser optimista, que es nuestro derecho como aficionados, y otra la burda manipulación emocional mediante la cual, hace meses nos imaginamos cómo serán los festejos, contra quién jugaremos la final, eligiendo cruce de octavos, cuartos, etc sin ni tan siquiera jugar el primer partido. Sólo se gana paso a paso, partido a partido, y la prensa española tiene a la opinión pública de salto en salto, para delante o para detrás, pero saltos, saltos y grandilocuencias. Hoy mismo, antes de jugar contra Honduras, en la radio sólo se escuchaban cábalas que miraban al cruce de Octavos. Es lo que tenemos…y si vende, es lo que nos merecemos.

Todavía no hemos ganado a Chile.

ESPAÑA 0-1 SUIZA

En un partido que se presumía de empate si a la calidad de los himnos nos ceñimos, nuestra selección española de futbol (la de Del Bosque) ha vuelto a hacer el gamba, como habitúa en los mundiales.

No se crean con ello que voy a aprovechar el tirón de la derrota para hacer sangre, que más de uno habrá. Aquellos que frecuentan mis conversaciones futbolísticas saben que ni antes, ni después de la victoria europea me ha gustado el abusivo toquecito de nuestros jugadores.

El buen futbol es igual para casi todo el mundo, también para mí, pero en mis creencias no se debe abandonar el sentido común ni la intencionalidad de los desplazamientos del balón por el abuso del pase, por suponer que ese pase de más queda que te cagas y me hace la repera mientras el contrario da vueltas. Tocar, mover, abrir, esperar, etc. -Si-, pero re-tocar y re-mover -No-. Abusamos tanto de ello, que en ocasiones, incluso teniendo tiro claro dentro del área seguimos intentando un último recorte, una última virguería. El secreto de mover y tocar no está solo en sacar de posición al rival y esperar el error; crear un espacio donde no había. Indispensable es también, completar y coordinar esto con el propio movimiento sin balón, cosa que hoy España no ha dominado, con Villa como posible ejemplo de jugador que siempre andaba pasado unas, desubicado otras.

Aunque no achaco la derrota completamente a lo próximo que voy a comentar; si creo dentro de mis limitados conocimientos que son cosas a tener en cuenta:

Observo un error táctico del seleccionador (opinable por supuesto), que con los cambios ha desmantelado numéricamente el centro del campo (introduciendo un delantero más y abriendo el campo con interiores y/o extremos) y con ello, prescindiendo del dominio del espacio en esa zona y de la superioridad en el rechace para las segundas jugadas. Este hecho rompe con los principios de un equipo que vive de la construcción del juego a través de la calidad técnica del centro del campo. Como consecuencia, menos gente, menos toque, más verticalidad y sobre todo, incremento exponencial de balones colgados al área que devienen en el segundo error, no sacar a un rematador nato como Llorente, que para eso fue llevado.

Para ser ligeramente constructivo, en un equipo tan técnico como esta selección, mi alternativa nunca pasa por un menor número de personas en el centro del campo, sino más bien en aumentarlo (Cesc) quitando a algún defensa (Capdevila, hoy nulo en ataque) para dejar superioridad con balón y mantener la capacidad de hacer coberturas al perder la posesión.

En el segundo tiempo he echado de menos a Cesc, que aporta entre otras cosas, último pase, llegada desde atrás y personalidad, más aun cuando Xavi no ha parecido tener toda la frescura de otras veces llegado el tramo final, e Iniesta tenía que ser sustituido.

Gerónimo, Caballo Loco o como quieran apodarle sigue cabalgando a sus anchas por la banda derecha sin que nadie se digne a darle una colleja. En su falsa superioridad y confianza, sigue dándole un par de metros de ventaja al atacante rival para que luego, cuando el devenir de la jugada y por azar del destino éste queda habilitado para hacer sangre, él, Caballo Loco, sólo esté para ser un espectador privilegiado de la estocada. Analicen si lo desean, la repetición del gol suizo. Como dijo un coleguilla ¡Ramos, pírate! ¡Cuánto desperdicio de condiciones para esto!

Hay más. No se ha tenido en cuenta que Senna fue un coloso en la Eurocopa y Busquets, pese a todo lo bueno, todavía no está a ese nivel de excelencia.

Aun así, nada se ha perdido y nada se ha ganado. Tenemos un buen ejemplo reciente en la Selección de baloncesto (la de Scariolo). Hoy ha sido un partido flojo de España y un partido muy serio de Suiza, casi perfectos en defensa (por algo los he puesto en Octavos en mis porras, por delante de Chile jejeje). Con un poquito de fortuna España podría haberse llevado el partido y ha demostrado ser mejor que Suiza, que ha optimizado sus ocasiones.

Ahora le toca a la selección dejarme en evidencia a base de toquecitos en el próximo partido. Ya lo ven, algún día tenía que salirme el seleccionador que los españoles llevamos dentro y hoy lo saco para desahogarme.

ADELANTAMIENTO Y REGALO

Conduciendo hoy, he adelantado en línea continua. Si, ya sé que no debo. Yo tenía un motivo. Si, también se que no hay excusa válida. Vale, lo siento, pero lo necesitaba y he sucumbido a la tentación. No valdrá que le cuente que el coche de delante iba a 35 km/hora en una vía donde se permite hasta 100. Claro, usted me recordará que era línea continua, lleva razón. Le diré por ello que el coche adelantado estaba tuneado hasta las orejas,…alerón…bajos…colores… ¿Que tiene que ver?, insistirá usted. Pues nada, lo sé, sigue llevando razón, pero póngase en mi lugar porque le cuento que ese coche tuneado a tutiplén era ¡un “huevo” de esos que no necesitan carné! Pues eso, usted seguirá llevando razón, pero con un mísero esfuerzo humano comprenderá que yo necesitara verle la cara a quien se compra semejante coche para después invertir en su tuneamiento, si la palabra existe. Simplemente eso.

Lo del regalo no tiene mucho misterio. Informado debidamente de haber aprobado el primer año de mis estudios de alemán en la EOI me he pasado por mi librería de confianza para hacerme un regalo. Finalmente el elegido es el libro “Partirás al amanecer” del nobel nigeriano Wole Soyinka. Ya les contaré.