"In me omnis spes mihi est" (Terencio).

31 de diciembre de 2010

INDAGACIONES IV

En el entierro muchos lo vieron pero el tiempo y la distancia se encargaron de que no fuese reconocido. Tantos años no habían cambiado nada la fisonomía del lugar aunque si habían hecho mella en sus gentes. Todos aquellos que conocía se habían convertido en seres decrépitos abocados a un final cercano, igual que el difunto. En el cementerio no consiguió localizar a muchos de los que esperaba presentes. Algunos ya habían pasado definitivamente por ese lugar. Otros si que estaban, y solo con unos pocos su mirada no se volvía seca y severa. Se marchó justo antes del final del sepelio. Rápido y huidizo. Aquella noche se vieron luces en la casa grande tantos años deshabitada, y en los siguientes días se vio salir humo de la chimenea. Hubo quien no perdió el tiempo para hacer conjeturas, para inventar historias sobre nuevos inquilinos y hasta se habló de un fantasma. Muy pocos sin embargo, tuvieron la certeza de lo evidente. Había regresado.

Entretanto, en casa de la viuda no paraban de recibirse visitas, de entregarse agasajos, de condolencias sinceras y otras hipócritas, tal y como determinaba la costumbre de lugar. Durante una semana, un pueblo entero disimulaba la soledad de quienes ahora seguían viviendo con un nuevo fantasma en la memoria.

25 de diciembre de 2010

HUMOR EL CORTE INGLES

Con fecha del 15 de Diciembre de 2010 recibí una carta de El Corte Inglés. En ella, oh sorpresa, se me enviaba un vale regalo por el importe de 10€ a descontar de mi próxima y supuesta compra en dicho centro. Aunque el importe no es nada cuantioso, parecía una ventaja a la hora de adquirir cualquier medianía. El detalle estaba al final y de él no me percaté la primera vez “Descuento válido hasta fin de Enero de 2010”. ¡Ahí estamos!

Yo lo había entendido más bien como un chiste, pero aun así, al pasar esta semana junto a uno de estos centros, no me importó preguntar. No, no crean que la señora que me atendió se sorprendió de lo que calificó como “error” (que no chiste). Casi sin leer lo que ponía ya sabía ella de qué iba todo el rollo. Por ello, mi primera deducción es que ese “error” se produce a menudo. Lo siguiente por parte de ella, “si quiere que se lo arreglen, tiene usted que llamar al número 9….” ¡Toma ya! Y no, como pueden adivinar, no es un número gratuito. Entonces llega mi segunda deducción, en la que esa reincidencia en ese tipo de errata no es nada casual.

25 de noviembre de 2010

DESPACHOS DE GUERRA de Michael Herr

Tanto si leen el libro "Despachos de guerra" como si solamente leen sobre él, verán que resulta un libro muy especial. 
Habla de guerra, de la guerra de Vietnam. Michael Herr, el autor, viajó a Vietnam como corresponsal y realizó su particular catarsis de los hechos vividos con este libro, narración desnuda y excepcionalmente objetiva según parece, de la crueldad, el surrealismo, la desorientación, el horror y la opresión de atmósferas incontrolables de miedo y desolación. Germen y semilla de guiones cinematográficos como los de Apocalypse Now o Full Metal Jacket en los que el autor prestó su colaboración, este libro ha sido muy alabado, no sólo por las firmas de aquellos que “se venden” a la editorial tanto en la portada como en la contraportada, sino también por el público en general que reconoce en él un auténtico relato de guerra sin adornos y sin presunciones de ningún tipo, carente de patriotismo, y ausente de estúpidas moralinas.
Para quien busque Matrícula de Honor, previamente a su lectura puede resultar óptimo documentarse sobre la guerra de Vietnam y comprender mejor los puntos más complejos de la narración y su tiempo.
En mi opinión, es muy recomendable siempre que el tema interese, y aun sin interesar la narración se hace bastante interesante a veces. A lo largo de mi lectura, en esta ocasión, falto de tiempo y concentración, ha sido como ver muchas veces Apocalypse Now, lo cual no está tan mal.
“…yo fui a cubrir informativamente la guerra y la guerra me cubrió a mí; una vieja historia, a menos, claro está, que nunca la oyeras. Yo fui allí con la ingenua pero honrada creencia de que uno debe ser capaz de mirar cualquier cosa, honrada porque la asumí y pasé por ella, ingenua porque no sabía, tenía que enseñármelo la guerra, que eras tan responsable por todo lo que vieses como por todo lo que hicieras. Lo malo era que no siempre sabías lo que estabas viendo hasta después, quizás años después. Que gran parte de ello nunca conseguía pasar en absoluto, que sólo quedaba almacenado allí en tus ojos. Tiempo e información, rock-and-roll, la vida misma, la información no está congelada, lo estás tú.”

23 de noviembre de 2010

MECANISMOS INTERNOS de J.M.Coetzee

Coetzee, maestro en el manejo del lenguaje, reúne en este libro, “Mecanismos Internos (Ensayos 2000-2005)”, una serie de reseñas o artículos sobre prestigiosos y admirados escritores – Bellow, Beckett, Benjamin, Gordimer, García Márquez, Márai, Grass, Faulkner, Graham Greene, Sebald, Svevo, Whitman… -, la mayoría ya fallecidos. En ellos, con precisión y erudición, analiza su obra, algunos libros, unas breves notas biográficas del autor reseñado y la relación con sus redacciones, los defectos y virtudes, haciendo gala una vez más del ingente conocimiento no sólo de los autores y sus vidas, sino también de los pormenores y detalles de la vastedad de sus obras.

En este recorrido no sólo apreciamos la finura estilística y analítica de Coetzee, sino también y es lo que más me sorprende, lo brillante de su oratoria, que se deja leer y disfrutar con tranquilidad y relajación a pesar de encontrarse en un nivel intelectual superior.

A mí me sigue fascinando la precisión y la sobriedad de su narración, ya sea novela o ensayo. Leo por ahí que probablemente sea el mejor escritor vivo, a pesar de que las comparaciones son difíciles. Coetzee siempre es muy recomendable y sus ensayos no pueden ser menos.

19 de noviembre de 2010

THE WIRE - 2ª TEMPORADA

Finalizada la segunda temporada a pesar de la escasez de tiempo. La serie sigue mejorándose a sí misma. Sutil, precisa, descarnada y realista. Literatura visual. Seguimos disfrutando de lo lindo y ya estoy buscando tiempo para la 3ª temporada. Hasta la música es buena.

Con paciencia, esta serie les dejará huella.

Al sector puritano del blog le garantizo que la veré en versión original.



27 de septiembre de 2010

PODER Y DEBILIDAD de Robert Kagan

En este libro, Robert Kagan nos ofrece su particular opinión sobre las relaciones entre Europa y EEUU, y los motivos que llevan a los distintos y casi enfrentados puntos de vista que ambas tienen sobre las relaciones internacionales y la actitud ante los grandes problemas del mundo. Es en general un libro muy interesante, independientemente de que se esté de acuerdo con sus tesis.

Según él, Europa ha vivido durante siglos en medio de una guerra tras otra y ahora tras su exitoso camino de paz y unión, aboga por la diplomacia para resolver conflictos, pero esto no sólo es debido a lo anterior sino que, como también afirma con una opinión provocadora y transgresora, esto se debe a que no posee la fuerza necesaria para hacerse imponer por otros medios distintos de la negociación, fuerza que sí posee EEUU. Aboga por la creación de un cuerpo militar europeo para reducir el papel secundario que va cobrando Europa en el devenir de los grandes conflictos internacionales. También muestra sus dudas y escepticismo acerca del actual papel de las Naciones Unidas.

En definitiva, según mi parecer, este libro se revela como un alegato sobre la debilidad europea y los distintos puntos de vista que mantiene con EEUU ante la diversidad de las relaciones internacionales y los problemas existentes, explicando (no sé si justificando) el uso de la fuerza por parte de EEUU en los actuales conflictos internacionales y haciendo apología de la decisiva intervención de EEUU y su fuerza para la correcta resolución de los conflictos vividos en Europa durante el S.XX y posteriores amenazas como la extinta URSS.

Ha pasado un mes desde que lo leí y me sigue rondando una idea que este libro puso en mi. La diplomacia y la negociación son estrategias inventadas por el ser humano a las que recurren aquellos que no poseen la fuerza para lograr determinados objetivos o acuerdos. Quien posee el poder y la fuerza no necesita o no le interesa recurrir a la negociación porque le basta con imponer esa fuerza. Sin embargo, también puede aceptar la diplomacia si le place y recurrir a la fuerza en casos determinados y aun así siempre tendrá todo su poder amenazante para respaldar sus pretensiones negociadoras. Es quizá una idea que suena un tanto arcaica y conservadora, pero no cabe duda de su vigencia visto lo visto.

“Europa cree que Estados Unidos es una potencia arbitraria, unilateral e innecesariamente beligerante; Estados Unidos piensa que Europa es un continente cansado, poco riguroso y débil. La indignación y la desconfianza por ambas parte está desembocando en una incomprensión total”.

26 de septiembre de 2010

CONOCERÁS AL HOMBRE DE TUS SUEÑOS

Ruindad personal, sueños corrompidos, ilusiones desvanecidas, relaciones agotadas, apuestas arriesgadas, tropezones vitales. Es esta una peli sobre la vida y las fluctuaciones vitales de unos personajes que por cierto, son lo único aceptable de la película. Trabajo muy típico de Woody Allen, que una vez más se deja llevar por la inercia, como en los últimos tiempos.

No cuenta nada, y lo poco que cuenta se ve venir de lejos. Narración poco profunda que no deja de ser una variación sobre lo mismo. El tema principal da vueltas sobre la falta de madurez en las relaciones personales, el hastío y la crisis. Una comedia ligera, ligera, ligera…Lo más flojo que he visto de Allen pese a que los actores no están mal. Bien por Gemma Jones. Si ven el tráiler o la peli, punto positivo para “la de rojo” y los trajes del Banderas.

25 de septiembre de 2010

PRESENTACIONES INOLVIDABLES

Dentro del extenso anecdotario de mi trabajo merecen un lugar especial las presentaciones. Ya un compañero mío vivió una de las más antológicas, en la que un hombre entrado en años con toalla al hombro y acercándose al mostrador de un balneario soltó la perla de…”Buenos días, que vengo a lavarme”.

Pero las telefónicas no le van a la zaga. Les presento la más reciente.

“¡Hola, llamo de Obejo y soy Marciana!”.

18 de septiembre de 2010

GENESIS de Bernard Beckett

Allá por el año 2076, año arriba, año abajo, la sociedad camina dirigida por una institución denominada Academia. Anaximandro es una joven que se examina para ingresar en ella mediante un largo y riguroso examen. En el devenir de las preguntas y respuestas conoceremos cómo ha evolucionado la humanidad hasta llegar a ese punto, con holocausto de por medio incluido. A su vez, Anaximandro descubrirá verdades ocultadas que harán temblar  los cimientos de sus creencias sobre el mundo en que vive.
Escrito por Bernard Becket, resulta un libro breve y ameno embadurnado de cierta reflexión filosófica que disfrutarán sin alardes.
“Yo no soy una máquina. ¿Qué puede saber una máquina del olor a hierba mojada por la mañana, o del llanto de un recién nacido? Yo soy la sensación del calor del sol en mi piel; soy la sensación de una ola fría rompiendo sobre mí. Soy los lugares que nunca he visto, y que sin embargo imagino cuando cierro los ojos. Soy el sabor del aliento de otro, el color de su pelo. Te burlas de mí por la brevedad de mi vida, pero es precisamente ese miedo a morir lo que me infunde vida. Soy el pensador que piensa en el pensamiento. Soy curiosidad, soy razón, soy amor y soy odio. Soy indiferencia. Soy el hijo de un padre, quien a su vez era hijo de otro padre. Soy la razón por la que mi madre reía y la razón por la que lloraba”.

4 de septiembre de 2010

UNA CUESTIÓN PERSONAL de KENZABURO OE

Ha sido este mi primer acercamiento a la novela japonesa y ha resultado exitoso. Aun tengo pendiente a Murakami, pero Kenzaburo Oe ha satisfecho mis expectativas.

Después de un verano infructuoso con mis lecturas, abandonadas triunfalmente en su mayoría, no parecía que esta novela fuese a romper esta mala racha, pero Kenzaburo Oe es brillante y pronto supe que me iba a gustar. Con un fantástico dominio del lenguaje, y una gran capacidad para transmitir sensaciones, sentimientos y reflejar las miserias del ser humano para enfrentar el natural egoísmo frente a la realidad que colapsa su desarrollo, este escritor ha conseguido hacerme pasar un buen rato. Eso es mucho.

Por cierto, si quieren saber de qué va el libro, la micro-reseña de casadellibro no les servirá de mucho, siendo benevolente con ella. Mejor aquí. Y para cachondos que quieran profundizar en este librlo, recomiendo esta visita. La mía es la siguiente: Bird, apodo del protagonista, acaba de tener un hijo con una hernia cerebral. Este hecho hace que se derrumbe, no sólo su castillo de ilusiones para el futuro, sino también su presente. En pocos días hace un recorrido interior dominado por la bebida y el sexo furtivo con una antigua amiga, debatiendose entre dejar morir al bebé o acometer una operación que lo salve, pero lo estigmatice de por vida, al bebé y a él mismo, encadenandole a "la carcel de la familia".


Escrito con mucha crudeza y una calidad notable, es una novela con tintes autobiográficos puesto que el autor también tuvo un hijo con una deficiencia mental provocada por hidrocefalia.

2 de septiembre de 2010

ORIGEN (INCEPTION)

Origen es seguramente la película del momento en los cines. Lo primero que llama la atención de ella es que está muy currada, la han hecho a conciencia, y es de agradecer. Lo siguiente a destacar es que gusta bastante; objetivo conseguido. He visto en la IMDB que tiene una nota superior al 9, nota que juzgo como una absurda exageración que no hace sino dañar la percepción de una buena película, porque es buena, pero con algunas cosas que chirrían un tanto.

Sobre el argumento, decir que este último trabajo de Nolan (me sigo quedando con El Caballero Oscuro) trata sobre sueños. En concreto, sobre la posibilidad de penetrar en los sueños de la gente y robar, robar ideas. Pero al prota, DiCaprio, perseguido por ello, le surge la posibilidad de redimirse por hacer justo lo contrario, poner una idea en la mente de alguien. Hasta aquí puedo leer…

A mi corto entender, hay que aplaudir el esfuerzo por hacer bastante accesible y comprensible un argumento que por momentos podría ser confuso, si bien, para algunos lo es. A pesar de exigir al espectador que ponga algo de su parte, no es complicada, pero sí que no permite muchas distracciones. Aplaudo también el trabajo de fotografía y la muy correcta utilización de los efectos especiales, la originalidad del argumento, la banda sonora, la continua mejora de DiCaprio como actor de verdad (seguramente sea este uno de sus mejores trabajos y uno de los mejores del año también), y sobre todo, la pedazo de mujer y actriz que es Marion Cotillard en esta peli. Veanla y me cuentan.

Hay también algunas cosas negativas que me impiden catalogarla al nivel de los enfervorizados votantes de la IMDB, pero es que claman al cielo. En un argumento donde se han cuidado tantos detalles, me suena a pifia una máquina tan cutre para conectar con los sueños de las personas, o para fabricarlos, máquina de la que nadie explica su mecanismo o su funcionamiento. También hay otros hechos menores durante la acción que me parecen menos loables, pero sería destripar demasiado. Y ¡por favor!, ¿cómo puede tener Michael Caine un papel tan fútil?.

En general, es de lo mejor de los últimos tiempos, algo no muy difícil de lograr. Tomen nota del final, es destacable, y por si se animan a verla, como siempre, dejo el tráiler.

26 de agosto de 2010

ALLÍ DONDE SOLÍAMOS GRITAR

Desde hace meses escucho repetitivamente esta canción y si, ya sé que las obsesiones no traen nada bueno. Se llama “Allí dónde solíamos gritar”, y de ella, creo que me gusta todo.

Ni tan siquiera sé si a ustedes les recomendaría el disco en el que aparece la canción, y el grupo, Love of Lesbian, tampoco lo tengo yo muy escuchado como para recomendarlo. La canción sin dudarlo, por eso, aunque en un principio me lo negaba a mí mismo, la traigo a este espacio a modo de recomendación. Sé que no es mucho, pero no he podido evitarlo.

20 de agosto de 2010

LOST (PERDIDOS): MI POST

El hecho de ver esta serie, se debe más bien a motivaciones de supervivencia social puesto que continuas eran las conversaciones que me topaba sobre ella y yo siempre andaba más perdido que un piojo en una peluca. No digamos ya, cuando la conversación iba sobre el final de la dichosa serie. ¿Qué te parece el final?...y la gente hablando en clave, “para no destripar”.

Pero lo mejor es ese amigo que todos tenemos que cada cierto tiempo, movido por su metrónomo personal te preguntaba, ¡cómo es posible que no la veas! te va soltando de cuando en cuando, ¡pero si es la mejor serie de la historia!.

Pues ale, ya está, ya la he visto. De hecho la terminé hace un par de meses, y sí, como me temía, llevo perdiendo todo ese tiempo desde navidad. Aun así, me doy por satisfecho. Ya no tendrán que hablarme en clave. Ya sé a qué gigante estupidez se refieren cuando hablan de lo “choff” que les dejó el final de la serie. ¿Qué esperaban? Desde mitad de la segunda temporada quedó claro que los guionistas no daban para más y soldaban los argumentos como podían para que no se les cayera el chiringuito.

En cualquier caso, estaba ya delante del teclado dispuesto para destripar las pocas cosas que me parecen bien y las muchas que me parecen mal sobre esa máquina de hacer dinero que es la serie Lost, pero antes he decidido buscar mis habituales enlaces que luego pongo en este post. En ello andaba, cuando me he topado con la opinión de un desconocido apodado “Entrañable” en Filmaffinity.com, y ¡bingo!, allí estaba todo lo que yo quería decir, pero más claro y más completo. No sé si les habrá pasado alguna vez que alguien les pisa la opinión. Pues eso. Que para qué voy a decir yo nada, si ya está todo mejor dicho. En el enlace que tienen algo más arriba les dejo la “crítica” de este señor y punto.

26 de julio de 2010

4ª RUTA DEL BOROSA


Hacer la Ruta del Borosa cada verano es algo que, con excepciones, se está convirtiendo en tradicional. Ya voy por la cuarta.

La Ruta del Borosa es probablemente la ruta de senderismo más conocida y transitada de la Sierra de Cazorla. Ofrece muchas ventajas como son la accesibilidad, la dificultad media del recorrido con pocos tramos complicados y sobre todo la belleza del trayecto. En esta ocasión y debido al intenso calor, la ventaja que más he agradecido ha sido la posibilidad de darse un gratificante chapuzón en las frías aguas de alguna de las pozas que se forman en el recorrido del rio. Un gustazo.

Dejo algunas fotografías de cosecha propia como ejemplo.


24 de julio de 2010

TEATRO: EL TESTIGO por RAFAEL ÁLVAREZ "EL BRUJO"

Ayer pasó por las tablas del Teatro Montemar de Baeza, Rafael Álvarez “El Brujo”, y un servidor se acercó presintiendo que merecía la pena.  

Rafael Álvarez, como se puede deducir, es un polifacético y reconocido actor de teatro, sobre todo, pero también de cine y televisión, que interpretó la obra EL TESTIGO. En esta obra “El Brujo” interpreta el papel de Juan, que en la austera ambientación de una taberna nos da a conocer a Miguel Pantalón, imaginario cantante flamenco que poca gente llegó a conocer pero del que mucho se cuenta. Él, que sí lo llegó a conocer, traza una radiografía ácida de sus virtudes y miserias, logrando “llevarse al huerto” con ella a todo el auditorio.

Primero en la obra supo ser brillante, certero, y sacar partido a su arte con “omisiones, medias palabras y sobreentendidos” que dice Juan Ignacio García en ABC. Profesional donde los haya, supo lidiar con alguna imprevista interrupción y sacarle partido para su propia grandeza. Pero también supo ser mordaz, sutil y preciso en el postrero regalo de despedida que le hizo al auditorio en forma de breve e hilarante monólogo crítico, sobre todo con quien se atreve a entrar tarde al teatro o con los maleducados e hirientes flash de los aficionados al recuerdo gráfico. En esas, enfiló casi todos los palos, desde la Casa Real, la Iglesia, los tópicos andaluces, el flamenco y el trabajo.

Muy buen trabajo el suyo. Mi presunción fue acertada. Bien que lo disfruté.

17 de julio de 2010

EL IMPERIO DE LA VERGÜENZA

El imperio de la vergüenza es sencillo de explicar, miren. El imperio, ahora en nuestro tiempo, son las macro empresas globalizadas mundialmente (los "cosmócratas") que principalmente se ocupan de las industrias farmacéutica, armamentística, petrolera y por el estilo. Estos nuevos emperadores mundiales con su enorme poder adquirido subyugan incluso a las naciones. En muchas ocasiones también ocurre que las personas que se erigen en la cúspide de esas macro-empresas son también quienes dirigen los designios de sus países y prevalece siempre el afán de poder y riqueza.

La vergüenza, es el expolio que sufren muchos países, sobre todo los llamados del tercer mundo, gracias a la asombrosa maquinaria de intereses y sumisiones que han creado estos nuevos imperios. La vergüenza también es cómo irremediablemente miles de millones de personas en el mundo viven bajo la más absoluta miseria debida a que sus países poco pueden hacer más que verse saqueados por un sistema que les expolia y les impide recuperarse. No hay futuro para ellos. Estas muertes perfectamente podrían ser denominadas asesinatos por lo que el autor denomina “las armas de destrucción masiva” de las potencias o los dictámenes que las subyugan. El hambre y la deuda que asolan las economías nacionales y que le vetan toda posibilidad de levantar cabeza.

De entre los muchísimos ejemplos que aporta, anonadado me he quedado al conocer que gran parte de la actual deuda de Ruanda (asolada por un genocidio tribal interno donde casi un millón de personas fueron asesinadas ante el pasotismo de la comunidad internacional) corresponde al pago por los machetes comprados y utilizados por el anterior régimen para matar a sus propias familias, madres, hijos, hermanos, etc. Para ello dedican casi todos los recursos del país.

Jean Ziegler fue relator especial de la ONU para el derecho a la alimentación y ahora vicepresidente del consejo asesor para los derechos humanos también de la ONU. Debido a estos cargos ha viajado y conocido muchos de los hechos y efectos que en este libro relata. Quizá esta denuncia sea su granito de arena ante una situación irreversible salvo con una gran revolución.

Dejo unos extractos interesantes:

«Los señores de la guerra económica han saqueado el planeta. Atacan a los Estados y su poder normativo; cuestionan la soberanía popular, subvierten la democracia; saquean la naturaleza y destruyen a los hombres y a sus libertades.» «Ningún contrapoder constituido —ni estatal ni sindical— está en condiciones de cuestionar su poder absoluto», añade. ¿Y qué hacer contra su violencia, su cinismo o su desprecio? Pues «volver a empezar la revolución», «luchar por la justicia social planetaria» e «informar y hacer trasparentes las prácticas de los señores feudales». «Los vampiros huyen de la peste de la luz del día.»

“El orden mundial 'asesina' cada día a 100.000 personas hambrientas”.

“Los señores del imperio de la vergüenza organizan la escasez de servicios, de los capitales y de los bienes en función del máximo beneficio", asegura. Esta escasez organizada destruye cada año la vida de millones de hombres y mujeres sobre la tierra. Así más de 10 millones de niños de menos de 5 años mueren cada año por desnutrición, epidemias, contaminación de las aguas e insalubridad”.

“Para lograr imponer este régimen de sumisión de los pueblos a los intereses de las grandes compañías privadas, existen dos armas que los nuevos señores feudales saben utilizar admirablemente: la deuda y el hambre”.

“Además, esta formidable maquinaria diseñada para someter maltrata y difama a la ONU y a su secretario general, y ya no acepta ninguna de las limitaciones del derecho internacional, que se encuentra en estado agónico. Los señores de la guerra económica, no contentos con saquear el planeta, atacan a los Estados, cuestionan la soberanía popular, subvierten la democracia y destruyen las libertades de los hombres.”

10 de julio de 2010

ALEMANIA 0-1 ESPAÑA

El primer recuerdo nítido y verdadero que tengo de un mundial de fútbol es el de un niño que abre una pelota y de la que sale una paloma volando. Ya saben que aquello fue allá por el año 82 y el mundial se jugaba en casa. Es tan sólo una imagen. No recuerdo nada más.

Ya más crecidito, aunque no mucho, recuerdo claramente haber visto junto a mi padre y en una pantalla gigante los cinco goles de Butragueño a Dinamarca, una Dinamarca que apuntaba alto en ese mundial y a la que nosotros robamos el favoritismo, y con él nos dimos el primer gran batacazo mundialista que yo recuerdo, no ser capaces de ganar a Bélgica y el trágico penalti de Eloy. Ya para entonces esbozábamos lo que ahora es norma, aquello de pensar en la semifinal sin ganar los cuartos. Por entonces, ya analizábamos cómo parar a Maradona. Siempre un paso por delante.

Hasta ahora, Michel retirando la cabeza frente a Yugoslavia, Tassoti dándole cariño a Luis Enrique, Nigeria matándonos a correr mientras Zubi se recostaba en el césped, Al-Ghandour y el penalti de Joaquín, otra vez, e incluso el ilustre pre-jubilado Zinedine enseñándonos cómo se juega a las batallitas han forjado a fuego mi más sincero pesimismo.

Sin embargo ahora, hace ya unos años que nuestros deportistas, los españoles, se han engrandecido hasta cotas insospechadas gracias a haber nacido sin complejos frente al mundo, con la transición política culminada, haberse rodeado de descaro, arrogancia (en el buen sentido) y confianza en sus propias posibilidades. Son capaces y son optimistas. Todos los deportes en este País, o casi todos, han alcanzado recientemente niveles elevados de éxito y sólo falta el pequeño, último y decisivo pasito de la selección de fútbol, que es seguramente el máximo exponente deportivo en cuanto a repercusión, para que incluso yo pierda ese pesimismo acomplejado en cuanto a nuestros resultados deportivos.

Entre tanto, esta selección de fútbol ya nos tiene en vilo porque va a jugar, por fin, la final del mundial, gracias a que han sido superiores a Alemania y al majestuoso vuelo de Puyol, que ejemplifica claramente esto que vengo diciendo de capacidad y confianza en sí mismos de los deportistas españoles. Una final por la que yo no apostaba, lo confieso, pero (siempre hay un pero) que aún está por jugar, y aunque ya se perciba como un éxito, en mi opinión larga es la distancia que va del campeón al segundo. El camino mundialista de este año es efectivamente exitoso, pero sólo ganando el mundial se podrá superar el estigma perdedor de nuestra selección de futbol, minimizado que no superado por haber ganado la Eurocopa. Pero una Eurocopa y un Mundial no son lo mismo, no nos engañemos.

Mañana se juega la final. A mí, tristemente me pilla trabando y sólo quienes llevan siguiendo los mundiales a piñón toda su vida saben lo que yo sentí cuando no me cambiaron el turno de trabajo. Al carro de una final y la posible fiesta se suben todos, hasta los más profanos en futbol, mundiales y deporte, y eso a mí me ha dejado en tierra ahora, en la final que he esperado desde siempre. Quizá puedan hacerse una idea de cómo me siento. Como consuelo, quizá pueda verla…aunque trabajando.

Por lo demás, recordar que jugamos frente a Holanda. ¿Puede una selección de futbol jugar tres finales de un mundial y perder las tres?

Ojalá sí.

3 de julio de 2010

PARAGUAY 0-1 ESPAÑA

Confesionario.

Y: ¡Padre, he venido corriendo! Debe usted perdonarme, no puedo más con esta culpa. He cometido un terrible pecado.

Cura: Hijo mío, qué puede ser tan grave. Si verdaderamente estás arrepentido, Dios escuchará tu arrepentimiento. ¿Qué has hecho?

Y: He difamado. He dudado. Lo he nombrado en vano.

Cura: ¿Hablas de nuestro señor?

Y: No, ¡¡¡de San Iker!!!

Cura: ¡Dios mío!...santiguándose…yo no tengo autoridad en la tierra para tamaña herejía…reza lo que sepas y que Dios se apiade de tu alma. Rezaré por tu salvación.



Pd: Empiezo a estar un poco harto de la Fifa y sus árbitros.

30 de junio de 2010

ESPAÑA 1-0 PORTUGAL

Mientras Ser Supremo elige su próximo objetivo en forma de fichaje para ser timado por su club de procedencia, David Villa suma protagonismo, portadas y sobre todo goles para intentar conseguir el pichichi del mundial siendo ya jugador del Barcelona. Y es que a SS le parecía mucho incrementar 4 millones de euros la oferta (teniendo en cuenta como se las maneja en dispendios) para haberlo fichado hace un año.

Otro defenestrado por SS, Del Bosque, se ha camuflado de estratega de élite para asestar un golpe definitivo al partido con la entrada de Llorente. Decisivo el cambio.

También hoy, Caballo Loco ha triunfado en su Little Rock particular por la banda. Destacable por fin.

En general, la selección española es y ha sido superior a la portuguesa, y aunque parece que se deberían ganar los partidos más holgadamente, esto es un mundial y los tresacero y esas cosas están reservados a los ilustres residentes de estas tierras, no a los aspirantes. Habrá que currárselo y sufriremos. Ahora si que nos jugamos los cuartos.

27 de junio de 2010

LA FALSEDAD DEL DEPORTE

Mundial de futbol de 2010. En un mismo instante mientras Inglaterra marca un gol legal que entra medio metro ocurren varias cosas simultáneamente. Todo el que presencia el partido ve en directo que el balón entra excepto la persona encargada de observar y juzgar este hecho. A la vez, hay en banda un cuarto árbitro que cobra un pastón por sacar una tablilla dos veces cada 45 minutos. Los videomarcadores repiten varias veces ese momento que en tiempo real dura 3 ó 4 segundos.

Unas horas más tarde, mismo mundial, juega Argentina que marca un gol en claro fuera de juego. Simultáneamente, todo el que presencia el partido ve este hecho salvo la persona encargada de observar y juzgar estas cosas. En la banda, otro cuarto árbitro con los mismos parámetros. En los videomarcadores se reproduce la nítida repetición del momento que dura 3 ó 4 segundos mientras se pierden alrededor de dos minutos en protestas. Entre tanto, los jueces del encuentro ven el videomarcador y ruborizados siguen con las directrices que les alimentan.

Los estamentos que controlan esto tienen los medios para cambiarlo pero no la voluntad. Su voluntad está en el ánimo de lucro y en el amiguismo de una espiral de intereses superpuestos a la práctica del deporte en sí. Hace muchos años que esto último nos quedó claro. ¿Por qué seguimos alimentando pues este hecho? ¿Por qué mantenemos cierto nivel de credulidad en un deporte manipulado y contribuimos a sus brutales beneficios económicos? Beneficios no repartidos desde luego, y con el día de hoy como fiel reflejo, tampoco invertidos en beneficio de este deporte.

También hemos tenido una dosis elevada en la Fórmula 1. Más aun, porque sí “arbitran” con la tecnología y a posteriori, pero también con los intereses prevalentes sobre la norma.

Es muy desilusionante en general. Como casi cualquier parcela de esta vida actual, todo el deporte parece estar manipulado. Todo obedece a intereses de una minoría. Al negocio. Nosotros somos los borregos que lo alimentamos. Aun sabiéndolo.

25 de junio de 2010

CHILE 1-2 ESPAÑA

Por primera vez en la historia del futbol, podemos concretar el resultado de un rondito; 1-2. Las sensaciones generales sobre la selección española están claras ¿verdad? Sólo nos queda desear que los jugadores se quiten la mochila para jugar los cruces.

Por cierto, el narrador televisivo, faltando 10 minutos para pasar a octavos de final, estaba anunciando ya el cruce de cuartos. Mal endémico del periodismo español. ¡Qué asco!

Para los porristas, o porreros, confirmamos que la final no será Inglaterra – España.

23 de junio de 2010

LA VENGANZA DE LA TIERRA

La venganza de la Tierra es un recomendable libro donde de forma clara, amena y muy divulgativa, Lovelock nos hace ver que la hemos cagado. Nuestro natural antropocentrismo le ha chupado la sangre a la Tierra de tal manera que la hemos cabreado lo suficiente como para que nos mande a la mierda. Y parece ser que tiene poco remedio. Y por cierto, una de las cosas que más me ha llamado la atención es que hace replantearnos la imagen tan comúnmente adversa que se tiene en la sociedad acerca de la energía nuclear.

Con unos breves extractos lo apreciarán mejor:

“La Teoría de Gaia contempla la Tierra como un sistema autorregulado que surge de la totalidad de organismos que la componen, las rocas de la superficie, el océano y la atmósfera, estrechamente unidos como un sistema que evoluciona. La teoría afirma que este sistema tiene un objetivo: la regulación de las condiciones de la superficie para que sean lo más favorables posible para la vida que en aquel momento pueble la Tierra.”

“Aunque dejáramos de inmediato de tomar tierras y agua de Gaia para producir comida y combustible y no contamináramos más el aire. La Tierra tardaría más de mil años en recuperarse del daño que ya le hemos causado…”

“La expoliamos de tal forma, que la estamos dejando sin medios para sostener el confortable mundo al que estamos acostumbrados. Ahora la Tierra está cambiando, siguiendo sus propias reglas internas, hacia un estado en el que ya no seremos bienvenidos.”

“Por un lado, interferimos con la regulación de la temperatura aumentando el calor y por otro lado la privamos de los sistemas naturales que le permiten enfriarse”.

“Los climatólogos creen que estamos peligrosamente cerca del umbral a partir del cual se desencadena el cambio adverso; un cambio que, hablando en términos humanos, es irreversible.”

“A pesar de todas las amenazas, seguimos destruyendo y parece que sólo nos preocupe el ínfimo, casi imaginario, riesgo de cáncer que generan los teléfonos móviles, las líneas de alta tensión, los residuos de pesticidas en las comidas o la propia luz solar. Y más miedo todavía nos da cualquier cosa que tenga que ver con la energía nuclear. En realidad, nos preocupamos por el mosquito y nos tragamos el camello.”

“¿Cómo puede ser, se preguntara usted, que algo tan bueno, tan inofensivo, como la energía nuclear haya sido demonizado hasta el punto de que la gente y los gobiernos prudentes temen utilizarlo? Creo que es consecuencia de la vulnerabilidad de la gente ante el asombroso poder de una mentira repetida incesantemente…”

“Un buen científico sabe que no hay verdades absolutas y que no todo es cuestión de probabilidades (en referencia a porqué no hacen defensa pública de la energía nuclear), mientras que un activista antinuclear no se detiene en matices y pinta con brocha gorda”.

22 de junio de 2010

ESPAÑA 2-0 HONDURAS

Ya sí, ya empezamos a recoger material para opinar algo más consecuentemente sobre esta selección española de futbolistas. Y no ando yo muy satisfecho de lo que le veo a la selección.
En general, ya hay algunas cosas claras.
Del Bosque, consecuente con sus ideas, ha apostado definitivamente por jugar con gente de banda que abra el campo. Siempre ha sido ese el mayor cambio que ha querido introducir respecto a la anterior etapa, y de ahí venían algunas de las dudas que generaba su método, que modificaba ligeramente un esquema de juego exitoso. Las dudas se disiparon en cuanto los resultados corroboraron y mejoraron los datos de la anterior etapa (salvo en torneos de este tipo). No lo cumplió en el primer partido del mundial en el que salió con Xavi, Iniesta y Silva, muy similar a la anterior etapa, y cuando en el segundo tiempo quiso rectificar (hablo siempre bajo su punto de vista) ya fue tarde. Se perdió el partido, aunque no fuera ese el motivo, o el único motivo. Hoy, desde el principio con Navas y Villa haciendo de extremo y cayendo a banda constantemente. En adelante, se ganará o se perderá, pero con bandas y abriendo el campo. ¿Y cuando vuelva Iniesta? ¿Quién irá al banquillo? ¿Navas? ¿Torres? Apuesten.
Otra cosa clara es que para Del Bosque, Cesc ocupa la misma posición de Xavi en el terreno de juego y solamente jugará sustituyendo, de titular o suplente, al segundo. Me aventuro a decir que solo los juntaría en el caso de prescindir de un medio centro, Xabi Alonso o Busquets.
Va quedando meridianamente claro la tremenda importancia del puesto que ocupa Busquets en el campo. Hoy ha estado soberbio, sin duda, pero insisto en mi opinión de que no llega al nivel de la exhibición que dio Senna en la Eurocopa.
Al finalizar el encuentro, Del Bosque afirma que juegan “con las ideas claras, otra cosa es la definición”. No estoy totalmente de acuerdo, aunque claro está, yo entiendo muchísimo menos de eso del futbol. Algunas veces veo prisas, miedo en otras, precipitación, pero sobre todo, y por comparación con otras grandes selecciones y con los ganadores de torneos anteriores, no veo a la selección con una clara superioridad en los detalles, que en mi opinión suponen la diferencia entre los mejores y los que ganan torneos. Sin duda, todavía se está a tiempo de solucionarlo, pero no tengo demasiada confianza, discúlpenme. Yo veo a una selección que hoy ha ganado claramente a un equipo mediocre, un equipo que se desorganizaba por momentos, frágil y vulnerable, que abría espacios, que perdía las marcas, que no iba bien por arriba, que no sabía sacar la pelota jugada, con un centro del campo nulo, con mal desplazamiento largo, etc. Y no sólo ha fallado la definición, que dice el seleccionador, sino que también ha fallado (salvo rachas que duran minutos) la clarividencia del centro del campo hacia arriba, en el último pase, en el desmarque, etc. Yo creo que tenemos una selección agotada, más en términos mentales que físicos, después de una larguísima y exigente temporada de casi todos sus jugadores.
Con todo, lo peor ahora y antes de comenzar el torneo, es el lastre que los jugadores llevan sobre sus espaldas, no tanto como vencedores de la Eurocopa, sino el lastre de soportar las miles de portadas y noticias estúpidas que la prensa ha vertido sobre la selección y su juego a lo largo de muchos meses. El lastre de haber visto manipulado su nombre o mote, “La roja”, de haber leído y escuchado de todo en modo triunfalista, de no haberse tenido en cuenta a los rivales, etc. Porque una cosa es ilusionarse y ser optimista, que es nuestro derecho como aficionados, y otra la burda manipulación emocional mediante la cual, hace meses nos imaginamos cómo serán los festejos, contra quién jugaremos la final, eligiendo cruce de octavos, cuartos, etc sin ni tan siquiera jugar el primer partido. Sólo se gana paso a paso, partido a partido, y la prensa española tiene a la opinión pública de salto en salto, para delante o para detrás, pero saltos, saltos y grandilocuencias. Hoy mismo, antes de jugar contra Honduras, en la radio sólo se escuchaban cábalas que miraban al cruce de Octavos. Es lo que tenemos…y si vende, es lo que nos merecemos.
Todavía no hemos ganado a Chile.

16 de junio de 2010

ESPAÑA 0-1 SUIZA

En un partido que se presumía de empate si a la calidad de los himnos nos ceñimos, nuestra selección española de futbol (la de Del Bosque) ha vuelto a hacer el gamba, como habitúa en los mundiales.

No se crean con ello que voy a aprovechar el tirón de la derrota para hacer sangre, que más de uno habrá. Aquellos que frecuentan mis conversaciones futbolísticas saben que ni antes, ni después de la victoria europea me ha gustado el abusivo toquecito de nuestros jugadores.
El buen futbol es igual para casi todo el mundo, también para mí, pero en mis creencias no se debe abandonar el sentido común ni la intencionalidad de los desplazamientos del balón por el abuso del pase, por suponer que ese pase de más queda que te cagas y me hace la repera mientras el contrario da vueltas. Tocar, mover, abrir, esperar, etc. -Si-, pero re-tocar y re-mover -No-. Abusamos tanto de ello, que en ocasiones, incluso teniendo tiro claro dentro del área seguimos intentando un último recorte, una última virguería. El secreto de mover y tocar no está solo en sacar de posición al rival y esperar el error; crear un espacio donde no había. Indispensable es también, completar y coordinar esto con el propio movimiento sin balón, cosa que hoy España no ha dominado, con Villa como posible ejemplo de jugador que siempre andaba pasado unas, desubicado otras.
Aunque no achaco la derrota completamente a lo próximo que voy a comentar; si creo dentro de mis limitados conocimientos que son cosas a tener en cuenta:
Observo un error táctico del seleccionador (opinable por supuesto), que con los cambios ha desmantelado numéricamente el centro del campo (introduciendo un delantero más y abriendo el campo con interiores y/o extremos) y con ello, prescindiendo del dominio del espacio en esa zona y de la superioridad en el rechace para las segundas jugadas. Este hecho rompe con los principios de un equipo que vive de la construcción del juego a través de la calidad técnica del centro del campo. Como consecuencia, menos gente, menos toque, más verticalidad y sobre todo, incremento exponencial de balones colgados al área que devienen en el segundo error, no sacar a un rematador nato como Llorente, que para eso fue llevado.
Para ser ligeramente constructivo, en un equipo tan técnico como esta selección, mi alternativa nunca pasa por un menor número de personas en el centro del campo, sino más bien en aumentarlo (Cesc) quitando a algún defensa (Capdevila, hoy nulo en ataque) para dejar superioridad con balón y mantener la capacidad de hacer coberturas al perder la posesión.
En el segundo tiempo he echado de menos a Cesc, que aporta entre otras cosas, último pase, llegada desde atrás y personalidad, más aun cuando Xavi no ha parecido tener toda la frescura de otras veces llegado el tramo final, e Iniesta tenía que ser sustituido.
Gerónimo, Caballo Loco o como quieran apodarle sigue cabalgando a sus anchas por la banda derecha sin que nadie se digne a darle una colleja. En su falsa superioridad y confianza, sigue dándole un par de metros de ventaja al atacante rival para que luego, cuando el devenir de la jugada y por azar del destino éste queda habilitado para hacer sangre, él, Caballo Loco, sólo esté para ser un espectador privilegiado de la estocada. Analicen si lo desean, la repetición del gol suizo. Como dijo un coleguilla ¡Ramos, pírate! ¡Cuánto desperdicio de condiciones para esto!
Hay más. No se ha tenido en cuenta que Senna fue un coloso en la Eurocopa y Busquets, pese a todo lo bueno, todavía no está a ese nivel de excelencia.

Aun así, nada se ha perdido y nada se ha ganado. Tenemos un buen ejemplo reciente en la Selección de baloncesto (la de Scariolo). Hoy ha sido un partido flojo de España y un partido muy serio de Suiza, casi perfectos en defensa (por algo los he puesto en Octavos en mis porras, por delante de Chile jejeje). Con un poquito de fortuna España podría haberse llevado el partido y ha demostrado ser mejor que Suiza, que ha optimizado sus ocasiones.

Ahora le toca a la selección dejarme en evidencia a base de toquecitos en el próximo partido. Ya lo ven, algún día tenía que salirme el seleccionador que los españoles llevamos dentro y hoy lo saco para desahogarme.

14 de junio de 2010

ADELANTAMIENTO Y REGALO

Conduciendo hoy, he adelantado en línea continua. Si, ya sé que no debo. Yo tenía un motivo. Si, también se que no hay excusa válida. Vale, lo siento, pero lo necesitaba y he sucumbido a la tentación. No valdrá que le cuente que el coche de delante iba a 35 km/hora en una vía donde se permite hasta 100. Claro, usted me recordará que era línea continua, lleva razón. Le diré por ello que el coche adelantado estaba tuneado hasta las orejas,…alerón…bajos…colores… ¿Que tiene que ver?, insistirá usted. Pues nada, lo sé, sigue llevando razón, pero póngase en mi lugar porque le cuento que ese coche tuneado a tutiplén era ¡un “huevo” de esos que no necesitan carné! Pues eso, usted seguirá llevando razón, pero con un mísero esfuerzo humano comprenderá que yo necesitara verle la cara a quien se compra semejante coche para después invertir en su tuneamiento, si la palabra existe. Simplemente eso.

Lo del regalo no tiene mucho misterio. Informado debidamente de haber aprobado el primer año de mis estudios de alemán en la EOI me he pasado por mi librería de confianza para hacerme un regalo. Finalmente el elegido es el libro “Partirás al amanecer” del nobel nigeriano Wole Soyinka. Ya les contaré.

21 de mayo de 2010

SOBRE LA COGIDA DE JULIO APARICIO

Un torero, Julio Aparicio ha sufrido una espectacular cogida. Lo he leído en Marca.com y seguramente ha sido publicado por lo aparatoso de la herida y lo dantesco de la imagen, en un nuevo alarde de populismo. Dantesca la imagen donde se aprecia que el cuerno, en herida limpia, entra por el cuello y sale por la boca (parece que los augurios respecto a la recuperación del torero son buenos).

Sin entrar en el debate pro-taurino y anti-taurino, reflejo aquí la “noticia” porque he leído comentarios bastante más escalofriantes que la fotografía del estremecedor momento de la cogida.
Omito reproducir comentarios en los que se deseaba la muerte del torero, que retratan claramente a quienes los hacen, pero juzguen ustedes mismos la crueldad de otros.

"Arbitro, toca balón!!"
"ahora habría que sacar al toro a hombros no?"
"ZAS en toda la boca!!!!"
Otros más moderados, también son dignos de análisis en otro sentido.
"Solo hablan de la herida del torero ese, pero no dicen nada de los pinchos que tiene clavado el pobre animal en la espalda, y todavía hay gente así por dios....."
"joer vaya imagen!!!! mira que odio los toros, pero es que me ha puesto los pelos de punta... en fin, lo que digo, cada vez que un toro pilla al torero deberían indultarlo y soltarlo por una granja, ha ganado una partida muy desigual."

¿Qué opinan? ¿Qué comentarios nos reflejan mejor? ...me refiero a la sociedad en que vivimos.

12 de mayo de 2010

TAN SOLO UNA FRASE

No lo he leído, pero en "La belleza y el infierno", Roberto Saviano nos regala una frase que deberíamos tener en cuenta en más de una ocasión. Me gusta y por eso la dejo por aquí.
"Todo esto me ha hecho apreciar el valor del que me critica sin insultarme ni ofenderme, sin inventarse miserias ni menosprecios. Tan sólo un careo crítico y leal que permite crecer y mejorar, mientras que el pensamiento totalitario que se esconde detrás del cinismo de según qué universo mediático es mi peor enemigo".

13 de abril de 2010

EL HOMBRE MOJADO NO TEME LA LLUVIA

Leído este libro solo puedo decir que si quieren ustedes una bofetada de realidad, aquí la tienen. Son muchas las ocasiones en que la televisión nos “deleita” con imágenes y novedades de los diversos conflictos de Oriente próximo (parece ser que así deberíamos llamarlo), pero pocas veces las racionalizamos más allá de los dos o tres días de actualidad que se les concede, y más aun, pocas veces conocemos los antecedentes y las implicaciones de esos hechos. Pero no, no duden de que eso que la televisión nos muestra son solamente hechos puntuales que sólo se corresponden con el conocimiento parcial y sesgado de la realidad de esos lugares.
Olga Rodríguez arroja algo de luz en ese sentido con este libro, magistral por otra parte, donde da voz a habitantes de esos países, Israel, territorios palestinos, Egipto, Irak, Afganistán, Siria y Líbano para mostrarnos cómo la gran mayoría de civiles son simplemente los perdedores y perjudicados por todos esos conflictos. Gente que sólo quiere hacer su vida en paz.
En un libro que resulta esclarecedor a todas luces, Olga Rodríguez combina de manera acertada y con una amenidad y calidad notables, la narración de su paso por estas tierras y estos conflictos, con el testimonio de habitantes y personas que ha conocido allí, y un breve pero luminoso repaso histórico a la situación de esos países. Según vamos leyendo encontramos algunos adjetivos adecuados para cada momento; emotivo, escalofriante, duro, conmovedor, realista, sencillo, humano, espeluznante, triste, revelador, pesimista, instructivo, impresionante. Estos, darán una idea de lo que encontramos en el libro.

Finalmente, y antes de añadir algún extracto extraído un poco al azar del libro, dejo una referencia encontrada por la red y que le hace bastante justicia al libro. “En la mejor tradición de lo que una vez fue el periodismo, la posibilidad real de conocer el mundo a través de sus gentes siendo testigo directo de lo que se narra, este libro es imprescindible para entender una región que se ha convertido ya en el centro de la disputa de los grandes conflictos de este joven siglo”.
Mi valoración personal es la misma: IMPRESCINDIBLE. Además creo haber puesto los cimientos correctos para leer dos libros que hace tiempo tengo en cartera, tanto El Muro de Hierro, como Hacia dónde nos lleva Estados Unidos.

Extractos:
"Yo ya soy una persona destruida - se lamentó Yamila -. Todo lo que fui, todo lo que conseguí, todo se evaporó. No tengo nada y estoy destruida en mi interior. Creo que por mucha imaginación que alguien tenga es imposible hacerse una idea del sufrimiento que hemos sentido y visto. Sigo adelante porque soy un testigo vivo. Mi obligación es contar; por eso esta casa mía tiene las puertas abiertas. Todo aquel que quiera escuchar es bienvenido".
"En Mayo de 2007, el coordinador especial de Naciones Unidas, Álvaro de Soto, escribió en el memorando de salida de su puesto que EEUU e Israel habían eliminado prácticamente todas las posibilidades de paz; condenó el boicot al que se estaba sometiendo al Gobierno de Hamás; criticó a la comunidad internacional por no presionar a Israel y acusó al Gobierno de Bush de haber confiado en un pequeño grupo de palestinos que decían lo que ellos querían oir".
"- Ya, pero estas tierras pertenecían a los palestinos, aquí cultivaban hasta que se las quitasteis….- No, no, este lugar siempre nos ha pertenecido. Yo soy religioso, no me gusta la política, así que no entraré en valoraciones políticas pero si le digo que mi religión me otorga este lugar…"

8 de abril de 2010

MUSICA: SECOND

Second. Ese es el nombre de mi nueva recomendación musical. Estos murcianos que hacen lo que llaman “rock independiente” han grabado un nuevo disco, "Fracciones de un segundo", editado por Warner y producido por Carlos Jean, lo que para mí es algo a tener en cuenta, ya que últimamente siempre sale algo bueno cuando este señor mete la mano. No me olvido de su genial disco con Nawja, Till it Breaks.
A Second los he conocido por haber compartido escenario recientemente con Alis, pero mejor dejo las palabras y vamos al grano. Cuelgo unas muestras a ver que les parecen, y como se dice que a los músicos de verdad se les ve en directo, también dejo un extracto de un concierto al final.






24 de marzo de 2010

¡VAYA SITUACIONES!

Agárrense a la situación vivida en el curro hace un par de días. Parejita de treinta y pocos en plan “pasábamos por aquí y no conocemos nada”. ¿Podemos pasar una noche? Por mi parte, información a tutiplén. Se quedan. Romántico y reconstituyente día de balneario, con su respectiva noche.
Al día siguiente se marchan y vienen a pagar. El tipo...¿Puede ser la factura a mi nombre? Deme sus datos. Tecleo el nombre y me salta una alerta del sistema indicándome que ya tiene ficha de cliente. ¿Ha estado aquí antes? (El ordenador me dice que sí). Él duda. Bueno sí, bueno, puede… Ella, atónita, le pregunta...¿Has estado aquí antes? Él me mira y luego a ella. Otra vez a mí. Ella con los ojos muy grandes y la boca abierta. Yo…yo no sabía dónde mirar. Agaché la cabeza y seguí tecleando.

21 de marzo de 2010

LA PLAYA DE LOS AHOGADOS

Comenté hace poco cuánto me había gustado el primer libro de Domingo Villar, “Ojos de Agua”, y ahora tengo que decir que este segundo, “La playa de los ahogados”, me ha gustado más aun y es mejor libro. Así como suena, no tengo duda. Bien escrito, bien secuenciado, ameno, interesante, ágil y nada pretencioso. Domigo Villar ha sido sin duda un gran descubrimiento para mi en la literatura española.
“La playa de los ahogados” comienza con un cadáver aparecido en la playa de un pequeño pueblo pesquero. El muerto, un pescador tranquilo y algo huraño que muchos años antes se vio envuelto en un naufragio, aparece maniatado por las manos. Los primeros indicios que apuntaban a un suicidio en el mar van tornándose poco a poco como indicios de un asesinato.
De nuevo, Leo Caldas sigue siendo el inspector de referencia. Domingo Villar consolida gratamente un personaje sobre el que poco a poco vamos conociendo más aspectos de su vida, su soledad, sus relaciones familiares, su padre y cómo no, la nota curiosa de ser protagonista de un programa de radio que cada día soporta menos. Lo mismo podemos decir de su “alter ego” policial, su ayudante Rafael Estévez, que nos sigue deleitando con su choque frontal con la manera de ser de los gallegos.
Entre unas cosas y otras he desarrollado una enorme disposición a conocer como Dios manda la ciudad de Vigo y una tasca, si es que existe, llamada Eligio. Disfruto enormemente esos ratos de esparcimiento y reflexión que el inspector se toma en ella, con las sabrosas referencias a comida, pescado, marisco y buen vino blanco.
Nota especial para la aparición de referencias metaculturales en los dos libros de Villar. En este segundo libro he descubierto una canción, La canción de Solveig, que es una pieza de la Suite nº2 compuesta por Grieg para la obra de teatro Peer Gynt de Ibsen.
Ciertamente una pieza preciosa...para una buena novela.
Según he leido, la canción que dejo a continuación se ha basado en La canción de Solveig e incluso ha cogido la letra de Ibsen.

17 de marzo de 2010

BREVES DE LA ACTUALIDAD DEPORTIVA

Tiger Woods volverá a jugar en el próximo Master de Augusta. ¡Los agujeros están temblando!
El Inter de Milán, también conocido como Castilla Descartes, y “su fútbol”, pasan a cuartos de final de la Champions League. Su entrenador lleva más de un año en el cargo.
Jaime Alguersuari responde a las palabras de Godall con una carta modélica repleta de ética y educación. Algún medio lo denomina “le da un zás en toda la boca”. No importa lo que uno haga por no ir a la gresca si el cuarto poder anda por medio.
Los deportistas paralímpicos españoles superan, una vez más, los resultados de sus homónimos no paralímpicos. Esta vez en los Juegos de Invierno. Ya hay una corriente de opinión para tratar de sustituir la catalogación de unos por otros.
Manolo Jiménez vuelve a ser cuestionado en el Sevilla. Esta semana es número impar. En las pares es un estratega del nivel de Napoleón y Rommel. Según los últimos cálculos, la última semana de competición también será impar.
Guardiola gana el premio a "Catalan del año 2009". La posible competencia ya fue premiada otros años. Lo merece.
David Vidal vuelve a entrenar. Fichado por el Albacete. Sin Clemente, lo segundo mejor que le podía ocurrir a la prensa deportiva en temas de entrenadores. La segunda división ya tiene a Espárrago, David Vidal... ¿Qué paso con Diaz Novoa? ¿Nadie apuesta por Marco Antonio Boronat? ¿Y por Felipe Mesones, Txetxu Rojo, Maguregui, Peiró, Cantatore, Castro Santos, Ortuondo, Azcargorta, Maturana, Miera, ...?

16 de marzo de 2010

DOS FORMAS DE ENTENDER "EL SENY"

Reproduzco las recientes palabras de dos ciudadanos nacidos en Cataluña.

"No me gusta una F1 con pilotitos madridistas ni periquitos" - Alfons Godall (pre-candidato a la presidencia del Barcelona).


“CARTA ABIERTA A ALFONS GODALL

Distinguido señor,
Acabo de llegar del GP de Bahrain, donde he tenido el privilegio de conseguir el mejor resultado en mi corta experiencia en la F1 y ser testigo del formidable triunfo de Fernando Alonso en la primera prueba del mundial.
De ambas cosas, como catalán, y español, me he sentido plenamente orgulloso.
He leído con tristeza y decepción las declaraciones acerca de su disgusto por mi simpatía hacia el RCD Espanyol.
Anuncia usted que desea presentarse a la presidencia del FC Barcelona. Con sus declaraciones le hace usted un flaco favor al FC Barcelona, a Catalunya, y en consecuencia, a usted mismo.
No conoce usted nada de mí, porque ser socio del Espanyol no me impide admirar profundamente a Pep Guardiola y al formidable conjunto de futbolistas que han escrito una de las páginas más brillantes del deporte español en el último año.
Ser socio del Espanyol tampoco me impide compartir sin complejo mi profundo sentimiento por la "senyera" y por la bandera de España. Soy el único piloto en 60 años de historia de la F1 que lleva ambas banderas tanto en el mono oficial como en el monoplaza.
Ser socio del Espanyol no me impide compartir con mi padre, que es socio del FC Barcelona, y con un montón de amigos, las victorias y las esperanzas de ambos clubes... de mi ciudad.
Le deseo a usted todo lo mejor pero dado el alcance mediático de sus declaraciones, tan excluyentes, me gustaría que las mías, en cambio, fueran una defensa sincera y entusiasmada de la masa social de ambos clubes, cuyos socios pueden ver y disfrutar de la F1 sin exclusión alguna por la simpatía y lugar de nacimiento de los pilotos españoles que damos lo mejor de nosotros mismos en todos los Grandes Premios.
Atentamente
Jaime Alguersuari Escudero”
(Piloto de Fórmula 1)

12 de marzo de 2010

BRAVO POR LA BIBLIOTECA PROVINCIAL DE JAEN

Desde hace unos meses he retomado la asiduidad de la Biblioteca Provincial de Jaén (BPJ). Los motivos son la economía de mi bolsillo y también la falta de espacio en casa, pero sobre todo el primero. Gracias a la red puedo manejar en la distancia el catálogo y otras funciones de los servicios ofertados por las bibliotecas andaluzas. Me consta que es así también fuera de Andalucía.
Hace un par de semanas descubrí una opción para hacer sugerencias de compra y puesto que acababa de constatar la ausencia en el catálogo de un libro que buscaba, no me lo pensé mucho. Hice la sugerencia.
Dos semanas después, tan sólo dos, me han llamado para comunicarme que ya tienen el libro comprado y disponible…para mí, puesto que me lo guardan durante 15 días mientras puedo pasar a recogerlo. Mayúscula y grata sorpresa. Sentirse escuchado de esta manera es un gustazo.
Por ello, quiero reseñar que todavía en este puñetero país hay cosas que funcionan, que funcionan bien, las bibliotecas, y en concreto, esta que he mencionado al principio.
¡Buen trabajo!

8 de marzo de 2010

I BELONG TO YOU - MUSE

Muse, sin ser una banda de referencia para mí, en ocasiones han hecho cosillas que me han gustado bastante. El año pasado sacaron disco, The Resistance, que hasta hace poco no he escuchado detenidamente. Me animo a contarlo para poner una canción que me encanta. El resultado final, para escuchar, es el siguiente…
Pero también dejo este otro video, de los que me divierten.

4 de marzo de 2010

CINE RECIENTE

Lo contado es una de las grandes evidencias de la historia moderna, la importancia e influencia adquirida por el Deporte en nuestras sociedades. La película no logra los niveles de calidad del libro en que se basa “El factor humano”, cosa habitual por otra parte. Destacamos en ella a un Clint Eastwood muy correcto y de indudable calidad que no alcanza el nivel de excelencia de sus últimos años en la dirección, un Morgan Freeman convencido y convincente en el papel de un apasionante mito del siglo XX, Nelson Mandela, y un Matt Damon correcto y musculado para la ocasión. En cada escena hay detalles que nos dicen mucho, pero no es fácil reflejarlos todos en una película, y no se consigue. Eastwood logra un resultado bastante aceptable, pero sin exageraciones. Una bonita historia…muy importante para esa nación. Sigo recomendado encarecidamente el libro.


No puedo más que destacar el escepticismo que albergaba respecto al protagonista Robert Downey Jr, que sin embargo hace un dignísimo papel encarnando la piel del mítico detective. A pesar de ello y el muy entretenido resultado final de la película, no quedo demasiado convencido con la presencia de algunos aspectos de la personalidad del detective, novedosos para mí, o la ausencia de otros. Sin excesivas grandezas destaca por el puro entretenimiento. Resultado final bueno y recuerdo efímero. Me gustó la ambientación londinense de época.

2 de marzo de 2010

SHUTTER ISLAND

Bueno, esta me va a ser fácil. Como se trata de hablar de la peli sin decir nada que pueda destriparla, tendré que hablar poco, que si no, algo se me escapa. Y a cualquiera, ténganlo en cuenta si piden opinión.
Vaya por delante la mía. Scorsese nunca me ha parecido el mito del que se habla, y después de ver Shutter Island, sigue siendo igual. A pesar de ello, mi nota final sería –aceptable-. Sin grandezas. Menos mal que no esperaba una obra maestra.
Resumiendo, dicen de ella que es un Thriller psicológico, y tiene un argumento muy interesante pero… lo leído a un crítico en filmaffinity lo resume todo: “Scorsese debería dejar de intentar hacer obras maestras y probar a hacer buenas películas”. Luego también están aquellos que se postrarán de rodillas ante el resultado final. En fin, de todo hay en la viña del Señor.
Hechos: DiCaprio ha mejorado mucho y sin ser un crack, se encuentra en su momento de madurez. Pese a ello, y a su interpretación, que es buena, no termina de encajarme en estos papeles de duro. Como no podía ser menos en un guión que se presta a confundir y engañar, este hace aguas en algunos momentos. Hasta aquí puedo leer…
Sensaciones: Scorsese es el Denilson del cine para mí. Mucha y buena técnica mal aplicada al objetivo que se persigue. El comienzo resulta especialmente brillante y esperanzador, luego…agua de borrajas. Pese a la buena banda sonora, resulta cargante. Abusa de imágenes oníricas y tiene altibajos argumentales y narrativos. Me gusta la fotografía y la ambientación. Resultado final desasosegante en cuanto a la trama y desesperanzador en cuanto a Scorsese y su filmografía reciente.
Por cierto, en cuanto al argumento...dos agentes judiciales viajan a una isla dónde se encuentra un centro psiquiátrico algo especial. En él ha desaparecido una interna muy peligrosa.
Dejo el tráiler y la convicción de que habrá disparidad de opiniones.